Eine willkürliche Rangliste der einzelnen NHL-Trikothersteller

Trikots waren in letzter Zeit ein heißes Thema, da die bevorstehende Übernahme der exklusiven Trikotlizenz der NHL durch Fanatics für einige Kontroversen sorgte, da sie bei Fans praktisch aller Sportarten einen sehr schlechten Ruf haben.

Der neue Vertrag mit Fanatics bietet die Chance, das Geschäft mit einem anderen Ausrüster von Trikots abzuschließen, da Adidas sich nur sechs Jahre nach der Einführung seiner ADIZERO-Trikots im Jahr 2017 zurückzieht. Sie schließen sich einer exklusiven Liste von Unternehmen an, die NHL-Trikots und -Logos hergestellt haben Während das Team-Branding im Laufe der Jahre zwar ähnlich geblieben ist, haben sich die Materialien und Designs der Uniformen erheblich verändert.

Die NHL begann erst im Jahr 2000 mit der Einführung standardisierter Uniformen, davor war sie ein gesetzloses Ödland aus verschrumpelten Logos und seltsam proportionierten Ärmeln. Aber von den wenigen Unternehmen haben einige alles richtig gemacht, andere wiederum nicht. In dieser Liste werfen wir jedoch nur einen Blick auf Eistrikots, da sich so viele Unternehmen an Nachbildungen versucht haben, dass es sich nicht lohnt, Hunderte verschiedener, billig hergestellter Souvenirladen-Abscheulichkeiten durchzugehen.

Bauer stellte 1998-99 ein authentisches NHL-Trikot her. Die offensichtliche Geschichte dahinter ist, dass Nike, das zu dieser Zeit Verträge mit einer Handvoll anderer Teams hatte, ihr Logo nicht auf dem Trikot eines Expansions-Franchise haben wollte. Also übertrugen sie die Aufgaben auf Bauer, ihre damals hauptsächlich im Eishockey tätige Tochtergesellschaft. Das Nashville-Trikot sah ziemlich gut aus, aber ehrlich gesagt lohnt es sich nicht, sie auf diese Liste zu setzen, da sie nach diesem Jahr nie wieder etwas anderes als Replikate hergestellt haben.

Reebok war von 2007 bis 2017 an der Herstellung der NHL-Trikots beteiligt, wobei der Schwerpunkt des Edge-Modells darauf lag, leicht und schlank zu sein und den Spielern mehr Manövrierfähigkeit zu bieten.

Es ist auch der einzige Eintrag auf dieser Liste, der nicht wirklich zur Debatte steht, da NHL-Spieler das ursprüngliche Design dieser Trikots hassten. Die neue schweißableitende Technologie führte offenbar dazu, dass sich Schweiß in der Uniform ansammelte, und ein beträchtlicher Teil der Spieler wechselte deshalb zu einem traditionelleren Stoff. Darüber hinaus war das Trikot enger, was für einige Spieler in Ordnung war, aber da die Ausrüstung wie Schulter- und Ellbogenschützer unterschiedlich groß war, empfanden einige, dass es die Bewegungsfreiheit einschränkte.

Reebok musste das Design der ursprünglichen Trikots ändern, machte die Trikots schließlich lockerer und wechselte wieder zu einem traditionelleren Material, das etwas atmungsaktiver war. Aber dieses Trikot war mit Abstand das Trikot mit den meisten Konstruktionsproblemen, und das macht es scheiße.

Die jüngsten Hersteller erreichen den dritten Platz, nicht aufgrund dessen, was sie getan haben, sondern vor allem aufgrund dessen, was sie nicht getan haben.

Adidas ist zweifellos die größte Marke, die bisher eine vollständige NHL-Lizenz erhalten hat, und viele waren gespannt, was genau sie mit all ihren Ressourcen, die auf eine komplette Neugestaltung konzentriert waren, erreichen konnten. Letztendlich war es eine ziemlich wenig beneidenswerte Position, da sie den schmalen Grat zwischen Einfallsreichtum und der Zerstörung einiger der klassischsten Designs der Liga beschreiten mussten.

Am Ende gingen sie größtenteils auf Nummer sicher, indem sie viele der gleichen Grundelemente von Trikots aus vergangenen Jahren wiederverwendeten und ihre ADIZERO-Technologie hinzufügten, die den Stoff etwas stärker und leichter machte, ohne die gleichen Probleme zu verursachen wie die Reebok-Uniformen taten dies zuvor.

Adidas hat sich wirklich durch die Reverse Retro-Serie hervorgetan, in der sie für alle 32 Franchises neue Trikots kreierten, die größtenteils auf Retro-Designs mit vertauschten Farben basierten. In den beiden Saisons, die sie hatten, gab es ungefähr 1:1 mit guten und schlechten Neudesigns. In einem Jahr waren die Flyers-Trikots eine coole Anspielung auf orangefarbene Designs aus der Lindros-Ära, und im nächsten Jahr waren sie einfach nur … weiß. Sehr coole Idee, aber die besten Trikots waren eigentlich nur Vintage-Trikots mit einem Adidas-Touch, und die Farbe Blau sollte nie wieder das Trikot der Montreal Canadiens berühren. Ich weiß, dass sie es schon einmal hatten, aber es ist einfach so. sieht aus. falsch.

Wie bereits erwähnt, verfügte Nike nie über die vollständige NHL-Lizenz, sondern stellte in den Jahren, bevor die NHL eine standardisierte Lizenz für die gesamte Liga hatte, nur eine Handvoll Trikots für Teams her.

Und hier kommt die persönliche Vorliebe ins Spiel, denn Mann, ich liebe diese Trikots. Wenn ich an NHL-Trikots von Nike denke, denke ich an Sergei Fedorov, der in diesem leuchtend roten Detroit-Trikot mit flatterndem Swoosh hinter ihm über den Flügel fliegt. Ich denke an Ed Belfour im Blackhawks-Trikot, der sich in seiner patentierten Eagle-Maske auf den Schuss vorbereitet. Die Farben waren perfekt, die Trikots hatten ein bisschen Bag, was die Geschwindigkeit der Spieler betonte, wenn sie im Wind hinter ihnen flatterten.

Und das orange Lindros-Trikot, das ich auch schon erwähnt habe? Ja, das war auch Nike. Es war perfekt; Das ist willkürlich, ich mag sie mehr.

Der Kanadier gilt als Favorit. Koho und CCM stellten von 2000 bis 2007 NHL-Trikots her, wobei Koho lediglich eine Tochtergesellschaft von CCM war, deren Logo auf den Auswärts- und Ausweichtrikots erschien, während CCM ihr Logo auf den Heimtrikots anbrachte.

Vielleicht liegt es daran, dass ich mit diesen Trikots aufgewachsen bin, aber diese von CCM hergestellten Trikots entsprechen genau meinen Vorstellungen von NHL-Trikots. Die Heim- und Auswärtsdesigns fühlen sich wie zu Hause an. Einige bemerkenswerte Besonderheiten, die mir in den Sinn kommen, sind die Trikots der Dallas Stars aus ihrem Stanley-Cup-Lauf 1999–2000, bei denen das Logo selbst in einem Stern enthalten war, der sich über die Schultern erstreckte und meiner Meinung nach bis zum Ende der Zeit nur ihr Trikot sein sollte.

Auch die Ausweichtrikots hatten ein paar süße Designs, das „flammende Pferd“ von Calgary, das kürzlich von Adidas zurückgebracht wurde, und das absolut verrückt aussehende Ducks-Logo, das eine maskierte Ente mit einem Torwartschläger zeigte (ebenfalls von Adidas zurückgebracht). Und natürlich sollten wir das Flyers-Logo aus Aluminium nicht erwähnen, das von vielen sowohl geliebt als auch gehasst wurde (ich liebte es).

CCM hat den Grundstein für vieles von dem gelegt, was wir jetzt sehen, und ist gleichzeitig den Wurzeln der Liga treu geblieben, ohne einen großen Teil der Spieler zu verärgern. Deshalb haben sie den Test der Zeit bestanden und werden hoffentlich weiterhin die Trikots der Zukunft inspirieren.